Onze derde Nieuwsbrief staat in het licht van de stelling die we in de Zomerbrief presenteerden, en die ging over het al dan niet bestaan van een vrije wil. Een onder astrologen geliefd gespreksonderwerp dat altijd actueel blijft. Mocht u het hieronder volgende verhaal over ons onderzoekje te pittig vinden, dan kunt u meteen naar de conclusie springen door naar de vetgedrukte tekst tegen het eind te gaan.

Helaas hebben we nog geen nieuwe stelling voor u, terwijl een nieuwsbrief als deze daar toch een uitstekend platform voor zou kunnen zijn. Wij staan dan ook open voor alle suggesties. Niet alleen voor stellingen, maar voor alle wetenswaardigheden en ditjes en datjes rond astrologie. Ik hoop dat we ook daarmee onze Winterbrief kunnen vullen.

Satyamo Uyldert

Dit was de stelling die wij u in onze Zomerbrief presenteerden. Wij wilden een astrologische hypothese toetsen dat er een verband is tussen uw mening over deze stelling en iets in uw horoscoop. Daarom vroegen wij of u het ermee eens was of niet, en om uw geboortegegevens.

Om het onderzoek zo zuiver mogelijk te houden verklapten we niet wat onze hypothese was. Deze kwam namelijk uit het artikel De sterren neigen – de Zon beslist van Mellie Uyldert in De Kaarsvlam van maart/april 2003. Daarin schrijft ze onder andere:

Voor zijn eigen bewustzijn heeft de mens een vrije wil – van bovenaf gezien is ook deze wil bepaald. Er is menselijke vrijheid, geen absolute vrijheid. Wij leven in een kosmos, niet in een chaos. De mens is een onderdeel van een geordend geheel! (...) De horoscoop kan ons zelfkennis geven en leert ons God’s Wil, het doel en de zin van ons persoonlijk leven en van het menselijk leven in het algemeen.
Nu is het opvallend, dat, voorzover wij het konden nagaan, degenen die de bovengenoemde bezwaren tegen de astrologie inbrengen, alle behoren tot de bezitters van een horoscoop met een hard aspect tussen de Zon en Maan (vierkant, oppositie), dus een strijd tussen Bestemming (Zon) en Wens (Maan) in hun aanleg!
Het is niet hun vrije Zon, maar hun Máán, die de bezwaren maakt! Het is het tegenstribbelend lager ik of reactie-ik, dat onophoudelijk de aanlokkende prikkels uit de buitenwereld weerkaatst als wensen, en wel, wensen die tegengesteld of in strijd zijn met de Zon (door de oppositie of het vierkant er mee).

Onze hieruit afgeleide hypothese was: mensen die tegen de stelling zijn hebben méér vierkanten en opposities tussen hun Zon en Maan in hun horoscoop dan mensen die vóór de stelling zijn. We besloten van tevoren een zogenaamde ‘ruime orbs’ aan te houden van 10 graden voor de conjunctie, 8 graden voor het vierkant, de driehoek en de oppositie en 6 graden voor het sextiel tussen Zon en Maan. We keken niet naar mineure aspecten. Helaas reageerden maar 18 mensen op onze oproep, waardoor het onmogelijk is om tot zogenaamde statistisch significante resultaten te komen. Een mooie uitdrukking waarmee wetenschappers zeggen: de kans dat het gevonden resultaat niet aan het toeval te wijten is, is zo-en-zoveel procent. Desalniettemin kunnen we toch een indruk krijgen van wat wellicht met een grotere steekproef bewezen zou kunnen worden.

Van de 18 mensen waren 7 het eens en 11 het oneens met de stelling. Bij de eerste groep kwam geen enkel aspect tussen Zon en Maan voor, bij de tweede groep kwam dit bij vier mensen voor. Dit waren echter niet de verwachte vierkanten en opposities, maar twee (uitgaande) conjuncties en twee (ingaande, waarvan één buiten teken) sextielen tussen Zon en Maan. Er blijken dus bij de mensen die het eens waren met de stelling veel minder aspecten tussen Zon en Maan te zijn dan bij de mensen die het hiermee oneens waren (0% tegenover 36%).

Als we de orbsen ruimer maken, en wel tot 12 graden zoals Mellie Uyldert die hanteert, komen er in de groep van 7 mensen (‘eens met de stelling’) een uitgaand sextiel en een uitgaande driehoek bij. En komen er in de groep van 11 mensen die het oneens waren met de stelling een ingaand en een uitgaand sextiel en (eindelijk!) een ingaand vierkant bij. Ook dan blijken er bij de mensen die het eens zijn met de stelling veel minder aspecten tussen Zon en Maan te zijn dan bij de mensen die het oneens zijn met de stelling (29% tegenover 64%). Het geloof in een vrije wil lijkt dus niet zozeer samen te hangen met harde aspecten tussen Zon en Maan, maar met het gegeven dat er überhaupt aspecten zijn!

Hoe zouden we dit kunnen verklaren? We zouden de Maan kunnen zien als onze ziel in de betekenis van conditioneringen, reactiepatronen waarmee we geleerd hebben ons veilig te voelen, beschermd te weten en te overleven. En de Zon als de Geest in ons, onze bestemming. Een Zon-Maan aspect geeft dan het gevoel met onze bestemming contact – er zijn relatief veel sextielen! – te hebben en zo ons lot in eigen handen te kunnen nemen. Zonder aspect tussen Zon en Maan voelen we ons wellicht overgegeven aan onze bestemming als iets waar we geen vat op hebben, waardoor we meer geneigd zijn tot het ontkennen van een eigen vrije wil.

We hebben zoals beloofd onder de inzenders een Transit-Analyse verloot. De winnaar hiervan is mevrouw S. Dekker. Graag horen wij van haar voor wie en voor welke periode wij de Transit-Analyse kunnen maken.